外賣禁止入校 學(xué)校食堂應(yīng)提高自身品質(zhì)
最近,由于福建閩江學(xué)院禁止外賣,學(xué)校食堂擠滿了學(xué)生,很多學(xué)生排隊但沒有吃飯,超市里的面條也賣得很短。一些外賣小販反抗,把整輛餐車拉了進來,在食堂門口免費分發(fā)給學(xué)生。他們隨后被警方拘留在行政拘留所里。
事故一發(fā)生,就激起了成千上萬的波浪。有人認為在食堂吃飯可以保證學(xué)校秩序和食品安全。其他人認為大學(xué)生應(yīng)該有權(quán)決定在哪里吃飯。還有人說食堂的壟斷是罪魁禍首,誰來負責學(xué)生的工作
11月12日的梨視頻顯示,由于福建閩江學(xué)院禁止外賣,學(xué)校食堂擠滿了學(xué)生,很多學(xué)生排隊但不能吃飯,超市里的面條也賣得很短。一些外賣小販反抗,把整輛餐車拉了進來,在食堂門口免費分發(fā)給學(xué)生。一些學(xué)生說吃什么應(yīng)該是自主選擇。而學(xué)生土考:就像監(jiān)獄學(xué)院…
岷江學(xué)院大二學(xué)生小關(guān)說,學(xué)校要求學(xué)生簽署承諾,提倡健康飲食,遠離外賣,不吃飯就進入宿舍和教學(xué)樓。學(xué)校還要求學(xué)生干部每天在微信群中打電話通知部門今天沒有外賣。此外,學(xué)校還要求宿舍管理人員在樓下對宿舍進行監(jiān)督,學(xué)生不得帶外賣進入宿舍,如學(xué)生帶出,將予以拘留和帶出。他們也將被命名并拍照。
關(guān)于禁止外賣的原因,岷江大學(xué)在校園改造說明中解釋說,在就餐高峰期,宿舍樓、教室的地板上堆放了大量的一次性飯盒,甚至直接放在垃圾桶的蓋子上,不僅影響了環(huán)境。但也不衛(wèi)生。同時,由于信差和開車的速度太快,在打電話的時候,也發(fā)生了很多交通事故。此外,有少數(shù)學(xué)生住在宿舍,依靠外賣送貨,工作和休息紊亂,缺乏戶外運動,健康狀況令人擔憂。
四川在線認為,大學(xué)校園外賣在促進學(xué)生和豐富膳食的同時,也有許多缺點。但是,閩江學(xué)院在規(guī)范化管理的偽裝下,把禁止外賣作為一種主動性,難以消除公眾的疑慮。
一些學(xué)生質(zhì)疑學(xué)生應(yīng)該自己選擇吃什么?,F(xiàn)在所有的學(xué)生只能去食堂吃飯。食堂食物供應(yīng)不足。很多人排隊很長時間,但是沒有吃的東西,其他學(xué)生認為:在食堂排隊是浪費我們的時間和金錢,而且食堂的食物不好吃。
12日,學(xué)校周圍的企業(yè)在食堂入口處提供免費用餐。有傳言說,有700多家企業(yè)聯(lián)合起來抵制學(xué)校的規(guī)章制度。今天,很多企業(yè)都成立了微信和QQ群。他們告訴學(xué)生們,這些天不應(yīng)該在食堂吃飯,可以在食堂門口免費吃飯,甚至建議學(xué)生們?nèi)ナ程妹赓M外賣,坐在食堂里抵制學(xué)校的欺凌條款。
昨天,一個微博報道稱,懷疑學(xué)校食堂壟斷導(dǎo)致了價格上漲,盡管學(xué)校官員在接受《新京報》采訪時說,學(xué)校的許多食堂都是由不同的承包商經(jīng)營的,沒有壟斷。但在之前的報道中,一些學(xué)生確實提到了食堂最近發(fā)生的變化。學(xué)校宣傳部郭老師說,食堂已經(jīng)用公開透明的公開招標取代了承包商,學(xué)校提前與食堂溝通,提供了特色餐。
據(jù)《經(jīng)濟日報》報道,目前許多學(xué)校將食堂承包給社會組織經(jīng)營,也存在一些壟斷屬性和競爭不足,有的學(xué)校食堂有多種賺錢方式,如提高飯菜的質(zhì)量和重量、減輕飯菜的重量、隨意提高價格等。學(xué)生不能吃飯;食堂不賣一兩頓飯來賣更多的飯;小菜和血小板菜不賣更多的飯;老師和學(xué)生有非常不同的飯等等。
四川在線認為,盡管有證據(jù)證明閩江大學(xué)食堂是否壟斷,但閩江大學(xué)食堂與學(xué)校之間存在著密切的關(guān)系,大家普遍認為存在著唇齒相依的關(guān)系,閩江學(xué)院禁止外賣,而我是??峙滤灿姓衽d校園食堂的初衷。
事實上,外賣和學(xué)校食堂之間的投訴由來已久,早在2014年,華僑大學(xué)廈門理工學(xué)院就發(fā)布了《禁止學(xué)生外賣的通知》,學(xué)生必須到食堂吃飯,面對質(zhì)疑,學(xué)校的解釋是培養(yǎng)學(xué)生的社會意識。責任。
據(jù)2015年11月的《北京青年報》報道,北京至少有8所大學(xué)禁止外賣,北京科技大學(xué)、北京語言大學(xué)和北京理工大學(xué)也禁止外賣人員乘坐電動自行車上學(xué),外賣人員只能步行進食。
2016年7月,在高校聚集的武漢,華中科技大學(xué)、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)、武漢理工大學(xué)、武漢體育學(xué)院等高校設(shè)立了禁出區(qū),限制外賣車輛進入公寓區(qū)。
2017年9月23日,據(jù)中國新聞網(wǎng)報道,江西長沙職業(yè)技術(shù)學(xué)院向校園內(nèi)所有學(xué)生、食堂和食品店發(fā)出通知,要求嚴格禁止外賣。
據(jù)新聞報道,2017年11月,廣西外語學(xué)院以安全環(huán)保的名義,直接發(fā)出通知,禁止學(xué)生外帶。
《武漢晚報》今年4月12日報道,武漢高校也開始制定電動自行車安全管理辦法。
據(jù)《新快報》報道,大板峪校區(qū)自2018年1月1日起在校門設(shè)立了公告牌。未經(jīng)學(xué)校許可,嚴禁出售校外食品等零食。一旦發(fā)現(xiàn),將被沒收。
2018年10月17日,據(jù)《紹興晚報》報道,浙江樹人大學(xué)(楊旭橋校區(qū))要求學(xué)生報名退學(xué)、扣學(xué)分、舉報批評、影響入黨和最終考核。
總結(jié)學(xué)校陳述的原因。食堂可能有更多的衛(wèi)生飯菜,外賣不安全,學(xué)生要走出宿舍,不做宅基男女,外賣工人在學(xué)校穿梭,影響校園安全,管理困難,外賣垃圾堆積難以處理等。如果你不能上桌,還是有這樣的。我有理由保證食堂的效率和員工的地位。
為什么學(xué)生堅持外賣的立場,用指尖投票據(jù)《新京報》報道,外賣好的地方很難說,但更多的是因為學(xué)校食堂不好。
不好吃,品種少,人多,團隊長,價格優(yōu)勢小,不能送貨上門……利用互聯(lián)網(wǎng)+東風,外賣已成為許多大學(xué)生的食堂。
然而,在權(quán)利意識日益增強的今天,學(xué)校強制禁止外賣的做法只會讓人們看到霸權(quán)的父權(quán)作風和落后的管理理念,這必然成為輿論的笑柄,即使學(xué)校有許多善意和意愿規(guī)范學(xué)生的行為?,F(xiàn)代學(xué)生的權(quán)利意識與霸權(quán)的行政手段格格不入。這也是為什么禁止外賣被稱為七黃校規(guī)的原因。
紅網(wǎng)直接譴責說,如果這樣的禁令不受阻礙,我們不僅可能失去選擇生活方式的權(quán)利,而且不知道下一步該怎么做。他哽咽著問,那些禁止外賣的學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)會去食堂吃飯嗎
《南方都市報》從契約精神的角度分析了學(xué)生上學(xué)的目的是為了學(xué)習和接受高等教育。至于吃喝拉薩,這是學(xué)生接受教育的副產(chǎn)品,不應(yīng)成為學(xué)生和大學(xué)之間合同的一部分。
《廣州日報》哀嘆說,荒誕的理論讓人們蒙羞、觸目驚心的校規(guī)層出不窮的原因,揭示了相關(guān)教育部門管理決策的盲目性和隨意性,必然使教育走出正常軌道。
《揚子晚報》警告說,學(xué)生對外賣的依賴應(yīng)該通過行政手段加以禁止,這種教育思想不是真正的教育思想。在所謂的管理背后,它依靠的是監(jiān)管思想,任何問題只要是行政力量就能解決。